|
|
技術(shù)資料
|
|
|
正確使用儀器的重要性 |
| [ 修改時間:2012-5-29 19:27:19 作者:國儀科技 瀏覽次數(shù):364] | | 先進的技術(shù)為實驗帶來了便利,但也引起了不少問題,來自英國劍橋研究院李嘉誠中心,美國范德堡大學的兩位科研人員就分別在《自然》(Nature)雜志上發(fā)表各自的親身經(jīng)歷——一個實驗室由于買了的試劑中推薦的陰性對照不合適,之前十二個月的努力白費了;另外一個實驗室誤用了商業(yè)化自動成像分析系統(tǒng),得到了完全相反的結(jié)論。這些事實都告訴我們:不能依賴商業(yè)試劑和儀器,在使用之前,要弄清楚試劑的成分,以及儀器的工作原理。
在第一篇評論文章《Research tools: A recipe for disaster》中,劍橋研究院的Anna Git就詳細說道,他們實驗室今年早期遭遇了每個科學家的惡魔,十二個月的實驗付之流水,因為他們發(fā)現(xiàn)從一家生物技術(shù)公司購買的化學合成RNA鏈(microRNA mimics),推薦的陰性對照并不合適,這種序列太短了,導致研究結(jié)果無法解析。由于這家公司沒有公布關(guān)于這種對照更詳細的信息,因此他們只能通過多種已知microRNA序列分析,觀察其中與長度相關(guān)的活性,來找到偶然差異。
最糟的是實驗室長期進行實驗的成分屬于制造商的保密內(nèi)容,因此不能將其化學物質(zhì)——酶或者試劑的成分詳細公布出來,缺少這部分,研究人員就只能追逐數(shù)據(jù)浪費時間,實驗也受到限制,有些能做,有些不能做。最麻煩的是還有可能使他們在不知不覺中,進行了錯誤的實驗,并公布了誤導的結(jié)果。
而在另外一篇評論文章《Research tools: Understand how it works》中,范德堡大學核心顯微實驗室主任David W. Piston則描述了他的同事實驗室發(fā)生的事情。這個實驗室正在分析細胞中的蛋白相互作用。他們進行操作,打亂了線粒體中兩個特殊蛋白之間的相互作用之后,仍然觀察到了這種蛋白相互作用,為了檢測這種相互作用,他們采用了一種商業(yè)購買的自動成像分析系統(tǒng)。但是他們并沒弄懂這個儀器的工作原理,就采用了另外一個同事不同實驗中的設(shè)置。
然而成像中細胞中其它成分都看不到了,只出現(xiàn)了線粒體。如果這位研究人員修改設(shè)置,讓整個細胞都出現(xiàn),那么就能看到這些蛋白,在細胞其它部分一個相對少量的范圍內(nèi),出現(xiàn)在線粒體中,并且這些蛋白之間的相互作用已經(jīng)被打亂了,這說明之前的操作成功了。
在這種情況下,缺乏的不是靈感,而是規(guī)范,研究人員采用了一種實驗儀器,但是卻沒有進行合適的操作,這個研究人員浪費了兩個月的時間,嘗試進行成功的實驗操作,但實際上他已經(jīng)成功了,只是沒有看到。
而且不幸的是這種情況并不少見,研究人員,尤其是還在培訓期間的研究人員在使用實驗器材,甚至是實驗室已經(jīng)建立好的自動工具的時候,不正確操作。二十年前,科學家們還需要自己編程,因此需要了解各方面的細節(jié)。比如使用顯微鏡,他(或她)需要了解這種儀器是如何進行調(diào)配的,然而今天,生物科學充滿了各種實驗工具,年輕的科學家只需要簡單的按下一個按鈕,發(fā)送樣品,或者插入數(shù)據(jù),就能得到結(jié)果,這到底是進步還是退步呢? | | 【打印此文】 【關(guān)閉窗口】 |
|
|